Senatorin Elizabeth Warren plant, große Unternehmen und CEOs zu binden

0
82

Senator Warren plant, den Einfluss großer Unternehmen und mehrerer CEOs zu unterdrücken. Der Senator ist kein Fan der Wall Street oder von Unternehmen, insbesondere von großen Unternehmen und deren CEOs. Viele Leute stimmen ihr zu. Sie sehen, dass mehrere CEOs massive Boni sammeln, auch wenn ihre Entscheidungen den Verbrauchern und anderen Interessengruppen schaden. Um diese Probleme zu beheben, führte Senator Warren im Senat Gesetzesvorlagen ein, um eine wGesundheitssteuer auf Einzelpersonen zu verbessern Verantwortlichkeit für CEOs, und den Rahmen auf brechen große Tech-Unternehmen.

Während der Status Quo inakzeptabel ist, behandeln die Vorschläge des Senators keine zentralen Fragen. Wenn diese Rechnungen unverändert sind, wirken sie sich negativ auf Innovation und Kreativität aus und dämpfen die wirtschaftliche Entwicklung.

Bevor wir diese Vorschläge diskutieren, schauen wir uns den Hintergrund des Senators an. Senatorin Elizabeth Warren war über 30 Jahre lang Rechtsprofessorin, davon fast 20 Jahre als Leo Gottlieb Professor für Recht an der Harvard Law School. Sie war Präsident Obamas Beraterin und Hauptarchitektin der Büro für finanziellen Verbraucherschutz. Nach der Großen Rezession im Jahr 2008 leitete sie das Aufsichtsgremium des Kongresses Troubled Asset Relief Program (PLANE). Der Senator war ein ausgesprochener Wirtschaftskritiker und ein starker Befürworter der Verbraucher.

Natürlich müssen wir die Verbraucher vor missbräuchlichen Unternehmen schützen, aber die Vorschläge von Senator Warren werden die anvisierten Probleme nicht lösen und könnten das Wirtschaftswachstum behindern.

Vermögenssteuer von Senator Warren

Senator Warren, der sich nicht als Sozialist ausweist, schlägt eine Vermögenssteuer von zwei Prozent auf Amerikaner mit einem Vermögen von über 50 Millionen US-Dollar vor, die auf drei Prozent über 1 Milliarde US-Dollar ansteigt.

Zweifellos ist Ungleichheit ein Thema; Wir beheben die zugrunde liegenden Ursachen jedoch nicht, indem wir die Reichen besteuern. Zunächst müssen wir die systemischen Probleme identifizieren. Insbesondere sollten wir herausfinden, warum ein dauerhafter Anstieg des niedrigeren Einkommensniveaus nicht akzeptabel ist. In Warrens Vorschlag verringern wir die Einkommenslücke, indem wir von den Reichen nehmen und den beschlagnahmten Betrag später auf niedrigere Sprossen umverteilen. Wie löst dieser Ansatz das endemische Problem? Das tut es nicht! Unter anderem werden Anreize zur Schaffung von Arbeitsplätzen und Wohlstand ignoriert.

Die Besteuerung der Reichen behebt das Problem nicht. Zugegeben, es wird die Steuereinnahmen erhöhen; Aber die Regierungen werden mehr Programme schaffen, mehr Leute einstellen und mit verschwenderischen Ausgaben noch kreativer werden. Dann verdienten Warren und ihr Ehemann 2018 905.000 US-Dollar, womit sie zu den Top-1-Prozent der Lohnempfänger gehören. Sollten sie einen Teil ihres Einkommens umverteilen? Sicherlich nicht! Aber Senator Warrens Rhetorik könnte einige Leute dazu bringen, zu denken, dass sie es sollte, weil ihr Einkommen enorm ist. Warren und ihre Demokratenkollegen fördern auf witzige oder unbewusste Weise die Identitätspolitik, verschärfen den Klassenkampf, das Opfer und den Anspruch.

Senator Warren und CEOs Accountability

Es ist lebenswichtig, dass Amerikaner und Kanadier die Ursachen für Einkommensungleichheit identifizieren und beheben. Aber welche Lösungen wir auch entwickeln, sie müssen betonen Schaffung von Wohlstand durch alle in der Gesellschaft, keine Umverteilung des Reichtums. Ohne Zweifel wird die Umverteilung des Wohlstands von oben die Schaffung von Wohlstand und Arbeitsplätzen behindern. Die Botschaft, die der Senator an Leute sendet, die Bill Gates, Warren Buffet oder Jeff Bezos sein wollen, ist einfach: Obwohl Sie hart daran arbeiten könnten, Unternehmen zu entwickeln, die Millionen von Arbeitsplätzen schaffen, die Wirtschaft erweitern, und Sie planen, den größten Teil Ihres Vermögens für wohltätige Zwecke zu spenden, zieht die Regierung es vor, Ihr Vermögen neu zu verteilen. Wollen wir dies der nächsten Unternehmergeneration mitteilen?

Eine der Rechnungen, die Senator Warren eingeführt hat, ist die Corporate Executive Accountability Act "Womit Führungskräfte großer Unternehmen strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn ihre Unternehmen Verbrechen begehen, eine große Anzahl von Amerikanern durch zivilrechtliche Verstöße schädigen oder wiederholt gegen Bundesgesetze verstoßen." Auch Senator Warren stellte die Das Ende ist zu groß, um ins Gefängnis zu kommen, eine umfassende Gesetzesvorlage, mit der Führungskräfte von Großbanken zur Rechenschaft gezogen werden sollen, wenn die von ihnen geführten Banken gegen das Gesetz verstoßen. Bei der Einführung dieser Rechnungen sagte Warren:

"Unternehmen treffen keine Entscheidungen, die Menschen tun es, aber viel zu lange konnten CEOs von Riesenunternehmen, die gegen das Gesetz verstoßen, weggehen, während Verbraucher, die Schaden genommen haben, die Stücke abholen." …

"Diese beiden Gesetze würden Führungskräfte dazu zwingen, ihre Unternehmen verantwortungsbewusst zu führen, da sie wissen, dass sie ins Gefängnis gehen könnten, wenn sie ihre Kunden betrügen oder die Wirtschaft zum Absturz bringen."

CEOs können für ihre Unternehmen schädlich sein

Ich stimme Elizabeth Warren zu, dass zu viele CEOs Verbrauchern und Aktionären Schaden zufügen und sich mit erheblichen finanziellen Vorteilen von ihren Unternehmen entfernen. Wir müssen kriminelle CEOs, die gegen das Gesetz verstoßen, zur Rechenschaft ziehen. Wir müssen jedoch aufpassen, dass wir nicht bestrafen CEOs für gut gemeinte, schlechte Unternehmensentscheidungen? Das ist die Rolle des Verwaltungsrates und der Aktionäre! Dennoch ist mir klar, dass die Vernetzung von Unternehmensvorständen es einigen CEOs mit schlechten Leistungsnachweisen ermöglichen wird, zu überleben.

Paul Carroll und Chunka Mui in ihrem Buch Milliarden-Dollar-Lektionen sagte:

"Wir definierten das Scheitern als Abschreibung größerer Investitionen, Abschaltung unrentabler Geschäftsbereiche oder Einreichung eines Insolvenzantrags … Das Ausmaß des Scheiterns war verblüffend [over 25 years]… Seit 1981 (bis 2006) haben 423 US-amerikanische Unternehmen mit einem Vermögen von mehr als 500 Millionen US-Dollar Insolvenz angemeldet. Zum Zeitpunkt der Insolvenz hatten sie zusammen ein Vermögen von 1,5 Billionen US-Dollar. ja, das sind Billionen mit einem "t" … In diesen 25 Jahren haben 258 börsennotierte US-Unternehmen Abschreibungen in Höhe von 280 Milliarden US-Dollar getätigt.

Carroll, Paul und Chunka Mui, Lektionen in Milliardenhöhe: Was Sie aus den unentschuldbarsten Geschäftsfehlern der letzten 25 Jahre lernen können, Penguin, 2010, S. 279-291

Carroll und Mui stellten fest, dass das Problem keine Nachlässigkeit oder schlechte Ausführung war. Es war eine schlechte Strategie. Sollte ein CEO wegen einer schlechten Strategie ins Gefängnis gehen? Bei Inkompetenz? Einige "fahrlässige" Handlungen rühren von Inkompetenz her. Wie bereits geschrieben, verhindern die Gesetzesvorlagen keine schlechte Strategieentwicklung. Stattdessen könnten kompetente, gut gemeinte CEOs davon abgehalten werden, notwendige, gemessene Risiken einzugehen, die für die Führung von Unternehmen von wesentlicher Bedeutung sind. Bestehende Gesetze werden sich um unehrliche CEOs kümmern und sie ins Gefängnis schicken. Dennoch ist es von entscheidender Bedeutung, dass Demokraten und Republikaner einen parteiübergreifenden Weg finden, um sich auf einen Gesetzesentwurf zu einigen, der die grundlegenden Probleme angeht, die Warrens Gesetzesentwürfe zu lösen versuchen.

Senator Warren will große Tech-Unternehmen trennen

Auch hier hat der Senator das Problem falsch diagnostiziert und eine naive, kontraproduktive Lösung geliefert. Zweifellos hat Facebook die Daten von Personen missbraucht, aber das Auflösen von Facebook würde zum Beispiel das Datenschutzproblem nicht lösen. Ein Facebook-Unternehmen mit einem Umsatz von 10 Milliarden US-Dollar (Warrens Trennungsschwelle beträgt 25 Milliarden US-Dollar) könnte leicht personenbezogene Daten missbrauchen. Größe ist nicht das Problem. Wir brauchen Wachsamkeit der Verbraucher, Unternehmenstransparenz und eine einfache, pragmatische Regierungsaufsicht.

Ich stimme der Senatorin zu, wenn sie sagt:

"Ich möchte eine Regierung, die sicherstellt, dass alle – auch die größten und mächtigsten Unternehmen in Amerika – die Regeln einhalten. Und ich möchte sicherstellen, dass die nächste Generation großer amerikanischer Technologieunternehmen florieren kann."

Die Herausforderung besteht darin, die geeigneten, unbürokratischen Lösungen für Mindestvorschriften zu finden. Jede Firma sollte sich an die Regeln halten!

Fazit

Nur ein CEO kam nach der Großen Rezession ins Gefängnis. Sollten andere gegangen sein, weil sie schlecht geführt und schlecht beraten waren? CEOs mehrerer Unternehmen missbrauchen die privaten Informationen von Personen und verschwenden die Gelder von Aktionären. das muss aufhören! Wir täuschen uns jedoch, wenn wir das glauben Größe von großen Technologieunternehmen, auf die Warren abzielt, ist das Problem. In der Tat, aufgrund der Sichtbarkeit dieser großen Technologieunternehmen sind wir heute besser dran, als wenn wir sie in kleinere Unternehmen aufteilen würden.

Die Regierung muss die Wettbewerbsbedingungen ausgleichen, vernünftige Vorschriften durchsetzen, darf aber nicht den Versuchungen erliegen, Unternehmen zu stark zu regulieren. Facebook versucht, die Regierung dazu zu bewegen, die Branche zu regulieren, was effektiv dazu beitragen würde, eine substanziellere Eintrittsbarriere als heute zu schaffen. Eine Regulierung, die von Facebook beantragt wird, sichert Facebook nahezu das Monopol. Stattdessen sollte die Regierung von Facebook und ähnlichen Unternehmen verlangen, dass sie unter anderem transparent darüber sind, wie sie private Informationen sammeln, verwenden und weitergeben.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here